「魔鬼藏在細節裡」的食品安全管理機制之爭論
中共鴨霸，只准全世界承認一中，所以令人討厭
吳委員也學到中共的精髓，青出於藍、更勝於藍，四處鼓吹只准台灣產、官、學、媒體界，只能視他認為的「食品安全」為正統，才是「食品安全」；而食品人或他人的「食品安全」，都是不懂「食品安全」。
中共尚且還默認一中各表，吳委員連食品人奉為一生懸命，本職能最基本的「食品安全」都要剝奪，比中共還更令人討厭。
吳委員也學到中共的精髓，青出於藍、更勝於藍，四處鼓吹只准台灣產、官、學、媒體界，只能視他認為的「食品安全」為正統，才是「食品安全」；而食品人或他人的「食品安全」，都是不懂「食品安全」。
中共尚且還默認一中各表，吳委員連食品人奉為一生懸命，本職能最基本的「食品安全」都要剝奪，比中共還更令人討厭。
近日「食安首席達人」與「食安首席立委」媒體投書的辯論，各方有不同的陳述，可能讓民眾一頭霧水。以下整理資料僅提供參考。
一、 104年由第三方律師人蘇嘉瑞律師主筆，國家發展委員會編印的「健全我國食品安全管理機制之研究」，研究中重要發現與提出立即可行建議及中長程建議，摘錄如下：
二、 台灣食品科學技術學會(2016年)舉辦「食品安全管理政策溝通交流會」，邀請民進黨立委吳焜裕暢談未來《食品安全衛生管理法》修法方向，現場聚集來自食品工業發展研究所專家、食品加工業者以及國內大學食科系所教授等。
食品界對後者多有異議，「食品管理和風險評估是兩回事，風險評估只是手段，成為法治標準，業者會做不下去。」
三、 若以104年「健全我國食品安全管理機制之研究」之重要發現項目為範本，對照吳委員之主張
1. 硬要食藥署付錢，舉辦食安高峰會，意圖籌設排除食品專業的食安高峰會。
2. 成立與食安無關的毒化局。
3. 跨進考試院強索員額。
4. 要教育部出錢成立食安所。
5. 介入二級首長人事任命案。
6. 要求食藥署編列2200萬元食安監測計畫。
7. 擬設立食安技師取代食品技師。
8. 主導制定扭曲偏頗的食安管理政策。
9. 冥頑不化，朕意高於黨意高於民意。
參考資料:
沒有留言:
張貼留言