2019年11月1日 星期五

體重與攝取魚或n-3 PUFA之間的異質關聯,部分是由於基因-飲食相互作用


        20199月一份發表於英國醫學期刊公開(BritishMedical Journal Open , BMJ Open) 期刊,Huang等人分析來自四個不同種族的公認人群的一項前瞻性隊列研究,這些人群分佈在美國三個高加索人族群和一個新加坡華人族群。這篇報告顯示攝取n-3 PUFA體重之間的異質關聯,至少部分是由於基因-飲食相互作用

       北極居民經常處於極低的溫度下,能量和身體脂肪的儲存對於北極居民非常重要,並且魚類富含n-3 PUFA。在自然正向汰選下,這些人在基因上容易攝入大量魚類以保持體內脂肪。因紐特人中FADS rs174570T等位基因的高頻率反映了對特殊魚類和n-3 PUFA飲食的遺傳適應。

       FADS rs174570和長期BMI變化之間的遺傳相關,是隨著長鏈n-3多不飽和脂肪酸和魚類的攝入量而增強長鏈n-3 PUFA魚類攝入加劇了FADS基因型BMI長期變化遺傳關聯,當他們有較高的長鏈n-3多不飽和脂肪酸(1)魚類(2)的攝入量時,FADS rs174570 T等位基因攜帶者比非攜帶者獲得了更多的體重

1. 長鏈n-3多不飽和脂肪酸攝入根據預測(10)BMI的長期變化。(Huang et al.,2019)

2. 攝入根據預測(10)BMI的長期變化。(Huang et al.,2019)

       等位基因FADS rs174570被顯著與上游在n-3合成途徑的增加與n-3脂肪酸的濃度相關聯。FADS基因如FADS1FADS2分別編碼Δ-5Δ-6去飽和酶,這是從亞油酸(n-6)和α-亞麻油酸(n-3)內源形成長鏈PUFA(例如EPADHA)的重要限速步驟(圖3),而EPA會反饋抑制Δ-5去飽和酶,形成一種微妙的機制。

3. n- 3n- 6脂肪酸 去飽和和伸長的途徑。(Brayner et al., 2018)

      等位基因(T與體重變化(減少或增加)有不同的相關性,具體取決於/ n-3 PUFA攝入量。在魚/ n-3 PUFA攝入量較高的人群中,攜帶特徵性等位基因易導致體重增加肥胖風險增加;而這些等位基因的攜帶者在暴露於魚類和n-3 PUFAs含量低的飲食時往往體重減輕(12)

FADS1是唯一的哺乳動物Δ-5脂肪酸去飽和酶,能夠從受質二同型-γ-亞麻酸dihomo-γ-linolenic acidDGLA)和二十碳四烯酸eicosatetraenoic acidETA),分別產生重要的多元不飽和脂肪酸(PUFA花生四烯酸(AA二十碳五烯酸(EPAFads1相互調節巨噬細胞中的M1M2極化程序,Fads1驅動的AAEPA產生使促炎和促消炎脂質介體的產生多樣化,從而決定了心臟代謝疾病中適當的炎症引發和消退。(4)


4. Δ-5脂肪酸去飽和酶FADS1通過平衡促炎和促消炎脂類介質影響代謝性疾病(Gromovsky et al.,2018)

       高攝入魚或n-3 PUFA加劇了帶有選擇性FADS表徵的北極居民來說,對肥胖的遺傳易感性也就不以為怪了。但是額外的n-3 PUFA對具有選擇性FADS表徵的歐洲人可能沒有太大好處。因此,飲食要均衡適量就好,多食無益。

參考文獻:
1. Huang T, Wang T, Heianza Y, et al. Fish and marine fatty acids intakes, the FADS genotypes and long-term weight gain: a prospective cohort study. BMJ Open. 2019;9(7):e022877. Published 2019 Jul 31. doi:10.1136/bmjopen-2018-022877
2. Brayner B, Kaur G, Keske MA, Livingstone KM. FADS Polymorphism, Omega-3 Fatty Acids and Diabetes Risk: A Systematic Review. Nutrients. 2018;10(6):758. Published 2018 Jun 13. doi:10.3390/nu10060758
3. Gromovsky AD, Schugar RC, Brown AL, et al. Δ-5 Fatty Acid Desaturase FADS1 Impacts Metabolic Disease by Balancing Proinflammatory and Proresolving Lipid Mediators. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2018;38(1):218–231. doi:10.1161/ATVBAHA.117.309660